當前位置: 當前位置:首頁 > 濰坊市 > 6年前醫院無償救治的流浪漢走了,他的遺愿讓醫生意想不到 正文

6年前醫院無償救治的流浪漢走了,他的遺愿讓醫生意想不到

2019-08-01 02:17:20 來源:春鼎偉電聲網 作者:甘孜藏族自治州 點擊:118次

至于為何借款合同上不是葉某簽字,前醫銀行并不知情,銀行起訴要求還款是維護自身合法權益的合法訴訟行為,不存在損害他人名譽的情況。

武功縣紀委表示,院無遺愿已就此事介入調查。王某表示,償救其通過民政局確認,自己現為離婚狀態。

6年前醫院無償救治的流浪漢走了,他的遺愿讓醫生意想不到

武功縣民政局回應稱,流浪正對此事進行調查。今年6月,漢走他出獄后從母親處得知,其服刑期間,妻子李某與自己辦理了離婚手續,將家里的現金和一兒一女帶走,門鎖都破壞了但對于自己在借款合同上的簽名捺印葉某表示不知情,讓醫并稱在自己沒有親筆簽名捺印的合同上,銀行將其列為借款合同連帶保證人不正確。

6年前醫院無償救治的流浪漢走了,他的遺愿讓醫生意想不到

2018年,生意葉某收到法院的傳票,得知自己被臺州某銀行起訴,要其承擔貸款本金30萬元及利息、罰息、復利的連帶保證責任。7月31日,前醫澎湃新聞(www.thepaper.cn)從臨海市人民法院獲悉,前醫日前該院對該起名譽侵權案作出一審判決:銀行不構成侵犯葉某名譽權,駁回葉某的訴訟請求。

6年前醫院無償救治的流浪漢走了,他的遺愿讓醫生意想不到

法院審理認為,院無遺愿本案中,院無遺愿經司法鑒定,確認合同上的簽名捺印并非葉某本人,所以銀行因管理不當、審查不嚴將葉某列為借款合同的連帶保證人進行訴訟,存在一定過失。

葉某認為,償救某銀行偽造重要證據進行訴訟,償救妨礙司法,且其行為對他的征信、名譽、精神造成損害,遂向臨海法院起訴該銀行,要求判令該銀行向其賠償精神損失費、名譽損失費、差旅費等各項損失共計30.1萬元,并要求銀行向他賠禮道歉且在報上刊登。至于為何借款合同上不是葉某簽字,流浪銀行并不知情,銀行起訴要求還款是維護自身合法權益的合法訴訟行為,不存在損害他人名譽的情況。

在該案審理中,漢走葉某向臨海法院申請司法鑒定,結果顯示,合同上的簽名捺印確實不是葉某本人。法院還認為,讓醫訴訟不當會承擔相應的敗訴后果,但不導致侵害名譽權事實的發生。

在銀行提供的金融借款合同上,生意借款人為陳某和徐某,而擔保人一欄上就寫著葉某的名字,并捺有手指印。原標題:前醫借款合同擔保人簽名捺印非本人,前醫浙江男子訴銀行名譽侵權明明沒有簽名捺印為別人擔保向銀行貸款,卻被銀行起訴要求承擔連帶責任,歸還貸款本金和利息等,浙江臺州臨海市男子葉某認為銀行損害了他的名譽,且影響其征信等,遂向法院起訴銀行對其名譽侵權。

作者:莆田市
------分隔線----------------------------
頭條新聞
圖片新聞
新聞排行榜
今日斯诺克直播视频 钦机赚钱 网上卖收藏品赚钱 8号彩票游戏 现在在小县城里开什么店能赚钱 如何靠钓鱼卖鱼赚钱 608彩票苹果 互联网赚钱心得 河北麻将怎么代理啊 苹果计不赚钱的软件哪个好 大蒜出口赚钱吗 双人麻将小游戏4399 微信手机上下分打鱼能赚钱的 全讯彩票网址 捕鱼赚钱游戏排行榜 2018卖糖葫芦赚钱吗 派派大神可以赚钱吗